python黑魔法之参数传递

我们都听说，python世界里面，万物皆对象。
怎么说万物皆对象呢？最常见的：

> class A: pass
> a = A()

我们说a是一个对象。
那么既然是万物了，其实A也是对象。3 也是对象。True 也是对象。"hello" 也是对象。
> def Func(): pass
o~yee, Func 也是对象。
那么对象之间的传递是如何呢？我们看看下面两个简单的例子：

> a = 3
> b = a
> b = 3 + 1
> print b
4
> print a
3

> a = []
> b = a
> b.append(1)

> print a
[1]
> print b
[1]

不是都说python所有对象都是引用传递吗？为毛第一个b不是3？
好吧。事实是，在python的实现上，对象分为mutable 和 immutable。
这里说的对象分类，是说在实现上具备这样的特性。而非对象本身的属性。
什么是immutable？表示对象本身不可改变。这里先记住一点，是对象 本身 不可改变。
什么叫做对象本身不可改变呢？
一个简单的例子：

> a = (1,2,3)
> a[0] = 10  

TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
元组的元素在初始化后就不能再被改变。也就是说，元组对象具备immutable的特性。
那么很简单，相对的，mutable 就是可变的。比如：

> a = {}
> a[0] = 10

有了上面的两个例子，相信大家已经有了基本的认识。
那么，在python世界中，哪些是具备immutable特性，哪些又是mutable的呢？
简单讲，基本类型都是immutable, 而object都是mutable的。
比如说：int, float, bool, tuple 都是immutable。
再比如：dict, set, list, classinstance 都是mutable的。
那么问题来了。既然说基本类型是 immutable ，那么最上面的 b = 3 + 1 为什么不会像tuple一样，抛异常呢？
原因在于，int 对+操作会执行自己的__add__方法。而__add__方法会返回一个新的对象。
事实是，当基本类型被改变时，并不是改变其自身，而是创建了一个新的对象。最终返回的是新的对象的引用。
怎么证明？
我们可以使用一个叫做id()的函数。该函数会返回对象的一个唯一id（目前的实现可以间接理解为对象的内存地址）。
那么我们看下：

> a = 3
> id(a)
140248135804168

> id(3)
140248135804168

> id(4)
140248135804144

> a = a + 1
> id(a)
140248135804144

you see "color: #808080">1、a + 1

第2步只是一个引用的改变。重点在第1步。a + 1，那么python实际上会调用a.__add__(1)。
对于int类型__add__函数的实现逻辑，是创建了一个新的int对象，并返回。
不知道细心的你有没有发现一个特别的地方？
id(4)的值等于id(3+1) 。这个只是python对int，和bool做的特殊优化。不要以为其他基本类型只要值一样都会指向相同的对象。
有个特殊的例子，str。做个简单的实验：

> a = "hello"
> id(a)
4365413232
> b = "hell"
> id(b)
4365386208

> id(a[:-1])
4365410928
> id(a[:-1])
4365413760

看到了吗？虽然值相同，但是还是指向（创建）了不同的对象，尤其是最后两句，哪怕执行相同的操作，依然创建了不同的对象。
python这么傻，每次都创建新的对象？
no no no 他只是缓存了“一些”结果。我们可以再试试看：

> a = "hello"
> ret = set()
> for i in range(1000):
  ret.add(id(a[:-1]))
> print ret
{4388133312, 4388204640}

看到了吗？python还是挺聪明的。不过具体的缓存机制我没有深究过，期望有同学能分享下。
再次回到我们的主题，python中参数是如何传递的？
答案是，引用传递。
平时使用静态语言的同学（比如我），可能会用下面的例子挑战我了：

def fun(data):
  data = 3

a = 100
func(a)

print a # 100

不是尼玛引用传递吗？为毛在执行func(a)后，a 的值没有改变呢？这里犯了一个动态语言基本的错误。
data=3，语义上是动态语言的赋值语句。千万不要和C++之类的语言一个理解。
看看我们传入一个mutable 的对象：

> def func(m):
  m[3] = 100

> a = {}
> print a
{}
> func(a)
> print a
{3:100}

现在同学们知道该如何进行参数传递了吧？好嘞，进阶！
像很多语言如C++，js，swift... 一样，python 的函数声明支持默认参数：
def func(a=[]): pass
不知道什么意思？自己看书去！
我这里要说的是，如果我们的默认参数是mutable类型的对象，会有什么黑魔法产产生？
我们看看下面的函数：

def func(a=[]):
  a.append(3)
  return a

可能有同学会说了：我去！这么简单？来骗代码的吧？
但是，真的这么简单吗？我们看下下面的调用结果：

> print func()
[3]
> print func()
[3,3]
> print func()
[3,3,3]

这真的是你想要的结果吗？
No，我要的是[3]，[3],[3]!
原因？好吧，我们再用下id()神奇看看：

def func(a=[]):
  print id(a)
  a.append(3)
  return a

> print func()
4365426272
[3]
> print func()
4365426272
[3, 3]
> print func()
4365426272
[3, 3, 3]

明白没？原来在python中，*默认参数不是每次执行时都创建的！*
这下你再想想，曾经嘲笑过的代码（至少我）为什么要 多此一举：

def func(a=None):
  if a is None:
    a = []

这里在顺带提一下==, is:
== : 值比较
is : 比较左右两边是否是同一个对象。 a is b ==> id(a) == id(b)
ok, let's move on!
我们都知道，在python中，不定参数我们可以这样定义：
def func(*args, **kv): pass
什么你不知道？看书去！
那args和kv到底是什么情况呢？到底是mutable 还是 immutable 呢？
再一次请出id()神器：

def func(*args):
  print id(args)


> a = [1,2]
> print id(a)
4364874816
> func(*a)
4364698832
> func(*a)
4364701496

看到了吧？实际上args也会产生一个新的对象。但是值是填入的传入参数。那么每一个item也会复制吗？
我们再看看：

def func(*args):
  print id(args[0])

> a = [1,2]
> print id(a[0])
140248135804216
> func(*a)
140248135804216

答案是，No。值会像普通list赋值一样，指向原先list（a)所引用的对象。
那么为什么会这样呢？
python的源码就是这么写的.......
最最后，还记得我说过的一句话吗？
immutable 限制的是对象本身不可变
意思就是说，对象的immtable 只是限制自身的属性能否被改变，而不会影响到其引用的对象。
看下下面的例子：

> a = [1,2]
> b = (a,3)
> b[1] = 100
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment

> print b
([1, 2], 3)
> b[0][0] = 10
> print b
([10, 2], 3)

最最最后，我有个对象，它本身应该是 mutable 的，但是我想让他具备类似immutable的特性，可以吗？
答案是，可以模拟！
还是之前说的，immutable 限制的是其自身属性不能改变。
那么，我们的可以通过重定义（重载）属性改变函数，来模拟immutable特性。
python可以吗？O~Yee
在python的类函数中，有这样的两个函数： __setattr__ 和 __delattr__。分别会在对象属性赋值和删除时执行。
那么我们可以进行简单重载来模拟immutable:

class A:
  def __setattr__(self, name, val):
    raise TypeError("immutable object could not set attr")

以上就是为大家介绍的python黑魔法，希望对大家的学习有所帮助。